Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Соотношение между случайностью и выбором

Оригинал взят у tapirr в Соотношение между случайностью и выбором
Оригинал взят у algaginsky в Чтобы учиться, не нужно обладать ни разумом, ни сознанием
Оригинал взят у macroevolution в Чтобы учиться, не нужно обладать ни разумом, ни сознанием
В рамках курса "Введение в эволюционную антропологию" нужно быстренько объяснить студентам базовые принципы работы нервной системы. Весьма полезной для этого оказалась вот такая вымышленная схема нейронного контура, способного обучаться выбору одного из двух действий в ответ на стимул (световой сигнал) в зависимости от результата. Сначала, конечно, нужно объяснить, что такое нейрон, потенциал покоя, потенциал действия, синапс, нейротрансмиттеры, ионотропные и метаботропные рецепторы. Потом - схему формирования кратковременной и долговременной памяти в простейшей системе из трех нейронов у аплизии (см. тут). Ну а потом уже можно показать вот такую схему:

neuron_network

И на ней объяснить несколько общих принципов. ГАМКэргические нейроны посылают тормозящие сигналы (линии с точкой), глутаматэргические - возбуждающие (стрелочки). Слева здесь блок случайного выбора одного из двух действий в ответ на световой сигнал. Фоторецептор посылает импульс двум нейронам, но тот из них, кто случайно возбудится чуть раньше, затормозит своего конкурента. Поэтому будет сделан случайный, но при этом однозначный, уверенный выбор одного из двух действий.
Здесь демонстрируется принцип взаимного торможения - универсальный элемент "демократических" систем принятия решений, спасающий от ловушки "Буриданова осла". Суть его в том, что нужно не только проталкивать собственную точку зрения, но и активно затыкать оппонентов. Применяется не только в парламентах, но даже пчелиным роем при выборе места для поселения.
Справа - блок различения добра и зла, тоже использующий взаимное торможение. Если этот блок, взвесив положительные и отрицательные сигналы, в итоге "видит, что это хорошо", то возбуждается зелененький  дофаминэргический нейрон. Его окончания выбрасывают дофамин (модулирующий сигнал) на аксонные окончания первого блока. И там, где сейчас пробегали потенциалы действия, формируется память (усиливается синаптическая проводимость). И теперь в ответ на следующий световой сигнал будет уже выбираться не случайное действие, а то самое, которое было выбрано в прошлый раз. Вот у нас и произошло обучение на положительном опыте.

Схемка позволяет понять, например, каким образом ухитряется чему-то учиться и что-то запоминать червячок C. elegans с нервной системой из 304 нейронов.

Ну а затем, рассказывая про мозги и нейропсихологию, удобно время от времени возвращаться к этой схемке и пояснять на ней разные тонкие материи. Например:
1) Что нейромодулятор, передающий информацию о том, что "всё получилось хорошо", и стимулирующий запоминание, можно подавать не точечно в синапсы, а разливать широко в межклеточном пространстве в данном отделе мозга - и всё равно система сработает,
2) Что у животных со сложной НС такие выбросы соответствуют чувству удовольствия,
3) Что такое система внутреннего подкрепления, как она соотносится с обычным подкреплением, и почему, если вдруг появляется возможность возбудить зеленый нейрон напрямую, то "трудные окольные пути" вроде добывания пищи или поиска и охмурения сексуальных партнеров становятся "избыточными" - и тогда крыса жмет на рычаг, пока не умрет с голоду, а наркоман колется героином, и даже перспектива скорой смерти его не останавливает.
4) Почему так легко формируются (и у людей, и у других животных) бессмысленные ритуалы и компульсивное поведение: ведь такая простая система не понимает причин и следствий и запоминает "удачный" выбор действия, даже если он совпал с положительным подкреплением чисто случайно.

Ну и всякие другие интересные мысли появляются, когда начинаешь фантазировать, как те или иные простые самообучающиеся контуры в принципе могут быть собраны из нейронов.


Строительство наукограда Циолковский на космодроме "Восточный"

Оригинал взят у zavodfoto в Строительство наукограда Циолковский на космодроме "Восточный"
Оригинал взят у smitsmitty в Строительство наукограда Циолковский на космодроме "Восточный"


С 2010 года в амурской тайге строится космодром "Восточный". Рядом с ним "c нуля" создается современный наукоград. Здесь планируется построить 30 объектов социально-культурного и бытового назначения и 42 жилых дома. Уже в декабре 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о присвоении городу, в котором будет жить персонал космодрома «Восточный», имя великого русского и советского ученого Константина Эдуардовича Циолковского.
Collapse )

Учёные умнеют не по дням, а по годам и десятилетиям

Оригинал взят у lappeenrannan в Учёные умнеют не по дням, а по годам и десятилетиям
Оригинал взят у leppavaara в Учёные умнеют не по дням, а по годам и десятилетиям
Оригинал взят у westaluk в Учёные умнеют не по дням, а по годам и десятилетиям
Оригинал взят у wilmanstrand в Учёные умнеют не по дням, а по годам и десятилетиям
Оригинал взят у systemity в Учёные умнеют не по дням, а по годам и десятилетиям
Израильские ученые выяснили, почему диеты не эффективны

11.20.2015


Исследования в Израиле показывают, что влияние одного и того же продукта на организм может радикально отличаться от человека к человеку. Здоровое питание для одного может обернуться набором лишнего веса для другого, поэтому универсальная диета в корне неправильна. Например, у одной женщины, участвовавшей в исследовании, неоднократно подпрыгивал уровень сахара в крови после употребления в пищу помидоров, которые, как правило, имеют низкое содержанием жира.  Выводы основаны на исследовании 800 человек в Израиле и опубликованы в журнале Cell Press.
"Первый поразительный вывод, который мы сделали, — очень разная реакция людей на одинаковую еду," — рассказал исследователь Эран Сигал из Научного института Вейцмана в Израиле. Участники опыта носили измерители уровня сахара в крови, делая замеры каждые пять минут в течение недели. Они также предоставляли образцы стула, чтобы можно было исследовать микробиомы их кишечников и тщательно фиксировать все, что они едят. Ни у кого из участников не было диабета, но некоторые страдали ожирением и имели состояние, известное как пред-диабетное.
Исследователи были поражены разницей метаболических реакций людей на одинаковые продукты. Например, у некоторых уровень сахара в крови поднялся выше после употребления суши, нежели после мороженого. А для одной женщины среднего возраста оказалось огромным сюрпризом, что помидоры — она думала, что они являются частью здоровой диеты, — на самом деле приводят к повышению уровня сахара в ее крови. "Существуют огромные различия между людьми. В некоторых случаях у них абсолютно разные реакции на одни и те же продукты питания, — и это действительно большое белое пятно в науке," — сказал Сигал.
Как известно, многие диеты направлены на сохранение низкого уровня сахара в крови, предлагая рацион из фруктов, овощей и сложных углеводов, таких как коричневый рис и цельные зерна, при этом запрещая сахар и продукты из белой муки. Но эти рекомендации не работают для всех, и часто людей с избыточным весом обвиняют в том, что они едят слишком много или не придерживаются здорового образа жизни. По словам соавтора Эрана Элинава, вместо того, чтобы призывать людей сидеть на обезжиренных диетах, нужен более персонализированный подход, который сфокусирован на самом пациенте, а не на диете. Тогда это может помочь ему контролировать уровень сахара и улучшить свое здоровье.


Поскольку я никогда не отличался ложной скромностью, то позволю себе процитировать самого себя: "Диетология представляет собой записную брехню, полезную для брехуна, а не для того, кто поверил брехуну. Поэтому важно не упускать возможность поумнеть в области биохимии и физиологии человека и использовать многие простые правила, зарекомендовавшие себя на практике."






Блоггеры, страдающие манией величия

Оригинал взят у ribbingo в nobelevka Блогеры спорят о Нобелевской премии для А
Оригинал взят у rurik1 в nobelevka Блогеры спорят о Нобелевской премии для А


Впервые за полвека премия присуждена писателю,
работающему в жанре документальной литературы.
Фото: Elke Wetzig, 2013 год



Нобелевскую премию по литературе получила белорусская писательница Светлана Алексиевич. Блогеры второй день спорят о том, что это было — победа «великой русской литературы» или «торжество русофобии». «Журнал ЖЖ» собрал отзывы из России, Белоруссии и Украины.
Наталья Радулова напоминает своим читателям о работе, которую проделала Алексиевич:

Нобелевскую премию по литературе получила Светлана Алексиевич, которую я часто здесь цитирую. И вам хочу еще раз напомнить — что она сделала. Какие воспоминания собрала. Как записала их, как филигранно связала, как через них сказала миру все, что хотела сказать. Как гений.

Читать далее в блоге автора


Психолог Людмила Петрановская считает, что Нобелевская премия присуждена Алексиевич «абсолютно заслуженно»:

То, что делает Алексиевич — это то, что должно было быть сделано. Не долгое и нудное описание своего внутреннего мира, бесконечная игра в бисер аллюзиями, метафорами и прочими изысками, которыми уже задолбала «высокая» литература последних лет.

У нее — голоса людей, живых и разных, правда, для которой писатель становится «дверью», или той сказочной дудочкой из тростника, которая поет всему миру о том, что и как было на самом деле. О преступлениях, которые хотели скрыть, о боли, которую пытались не заметить.

Я представляю себе, какой это был труд — пропускать через себя, спрашивать и слушать со всем сочувствием и уважением. Без них бы так не вышло.
Читать далее в блоге автора


Писатель Мария Арбатова считает вручение Алексиевич Нобелевской премии «приятной новостью»:

Конечно, факт премии не ставит Светлану Алексиевич по параметрам таланта и мастерства в один ряд с Буниным, Пастернаком и Бродским, но читать её всё равно нужно. Тем более, что и «неизвестно кем написанный Шолохов» и «известно кем написанный Солженицын» тоже получили Нобеля за «историчность», а не за «литературность»...
Читать далее в блоге автора


Блогер Ася Поплавская из Минска радуется тому, что «у современной белорусской литературы есть свой Нобель»:

Белорусская писательница Светлана Алексиевич сегодня стала Нобелевским лауреатом. Да, у современной белорусской литературы есть свой Нобель! В такие моменты гордость за своих переполняет меня.
А о том, почему те, кто недавно отвергал Алексиевич и говорил, что она не белорусская писательница, теперь радуется во все горло, я подумаю завтра.
Читать далее в блоге автора


Культуролог Лариса Лисюткина в связи с вручением премии Алексиевич задает «вопросы залу»:

1. Как могут сосуществовать в одном маленьком авторитарном государстве его политический диктатор и независимый культурный авторитет мирового масштаба? Что может измениться от этой новой констелляции?
2. Можно ли считать, что Светлана теперь защищена своим титулом и своим статусом?
3. Каким образом диктатор может «присвоить» себе культурный авторитет гражданина/гражданки своей страны? Или между ними неизбежен только конфликт?
4. Как можно оценить гендерный аспект расстановки: Мужлан-диктатор с культом силы против женщины-лауреатки Нобелевской премии с культом чувства и интеллекта?
Читать далее в блоге автора


Блогер из Львова Борис Праздников пишет о своем знакомстве с творчеством Алексиевич:

Моё личное знакомство с лауреатом случилось с её третьей книги — «Цинковые мальчики», когда я вернулся из Афганистана (Баграм 1987-1988гг.)
Книга о войне, которая была неизвестна и спрятана от собственного народа — о войне советских войск в Афганистане. Люди догадывались о ней только по цинковым гробам, приходившим из незнакомой страны, в том числе и у нас во Львове...
Это уже другая война, не ВОВ и человек на ней другой. Мы потом его увидим на новых войнах — в Югославии, Чечне, Нагорном Карабахе, Грузии, Украине...
Читать далее в блоге автора


Писатель Эдуард Лимонов недоволен выбором Нобелевского комитета:

Нобелевский комитет подтвердил свою увядающую стремительно репутацию. Выбрали ещё одну очередную писательницу для домохозяек, Светлану Алексиевич.
Вот и на Батькиной улице праздник...
Читать далее в блоге автора


Артист Станислав Садальский тоже критикует выбор Нобелевского комитета:

«У войны не женское лицо» — где-то читал уже такие строчки. Начал искать, точно, сплагиатила у Юлии Друниной. Стырила слова — попросту прихватизировала эта Алексеевич слова замечательной героини поэта. И не стыдно, а теперь НобИлиевскую премию получила.
А как не дать?
Да еще из Иваново — Франковска (Западная Украина).
Да еще ругает Россию. Ну никак нельзя сравнить ее «произведения» с творчеством Михаила Шолохова (Взять «Тихий Дон»). Там мощь и глубина раскрыта братоубийственной гражданской войны. Ну да у нее гражданская своя позиция. Но, как писатель, ну никак не тянет на лучшего писателя в мире.
Чего нет, того нет.
Читать далее в блоге автора


Историк Николай Подосокорский считает, что «победил гуманизм»:

Я очень рад тому, что Нобелевскую премию по литературе получила Светлана Алексиевич. Уже многие друзья написали о том, что «победил гуманизм» и что Нобелевская премия, прежде всего, имеет этический характер — это правда. Очень точно отреагировал на решение нобелевского комитета Лев Тимофеев, написавший: «Всех друзей поздравляю: Светлана Алексиевич — наш человек!» Наш — это чей? Людей, для которых права и свободы человека важнее интересов государства. Именно поэтому те, кто думает иначе, так злобно отреагировали на эту же новость, назвав Алексиевич «русофобкой», создающей «антирежимные тексты, направленные на дискредитацию власти».
Читать далее в блоге автора


Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков считает, что Алексиевич — «отнюдь не автор шедевров»:

Помимо всего прочего, присуждение Нобелевской премии в области литературы Светлане Алексиевич, белорусской писательнице, пишущей на русском языке и живущей в основном в Западной Европе, означает, что, по мнению Нобелевского комитета, за 25 лет абсолютной творческой свободы и отсутствия какой-либо цензуры писатели России не создали ничего, достойного самой престижной литературной премии мира.
Нобелевский же комитет политически расчётливо (или, наоборот, бесхитростно) выбрал белорусскую оппозиционерку-писательницу, последовательно клеймящую Лукашенко и Путина и воспевающую киевский евромайдан, совсем не беллетристку и отнюдь не автора шедевров.
Читать далее в блоге автора


Белорусский блогер vital_x считает присуждение премии Алексиевич подтверждением того, что между украинцами, белорусами и русскими «много общего»:

Белоруска, родившаяся на Украине и пишущая только по-русски, получила Нобелевскую премию. Не знаю как для кого, а для меня это лишнее подтверждение того, что между украинцами, белорусами и русскими общего намного больше, чем различий.
Читать далее в блоге автора


Еще один белорусский блогер pan_dohva отмечает, что у Алексиевич до сих пор не было ни одной белорусской премии:

Зуб даю, щас у нас на всех уровнях про нее будут говорить, хвалить и хвалиться. А ни одной белорусской премии — НИ ОДНОЙ, КАРЛ!!! — она до сих пор не получила. Польские, российские, немецкие, французские — пожалуйста. Белорусские — нет. Патриоты Беларуси у власти...
Читать далее в блоге автора


Блогер uborshizzza считает Алексиевич «говном мировой величины»:

Ой, мамочки! Нобелевку по литературе дали Светлане Алексиевич! Теперь это — классик, фигура мировой величины. Но, по моему мнению, это — говно мировой величины.
Это не литература и это не публицистика — это гнусная конъюнктура, выдаваемая за документалистику. Она придумывает все эти якобы интервью от слова и до слова. И там вранье в каждой строчке и ненависть к СССР и к России, замаскированные под бабьи причитания.
Нобелевский комитет с неизменностью дает премии тем писателям, которые сделали себе имя на антисоветизме. Господи! Уже давно СССР нет, а они все продолжают это дело.
Читать далее в блоге автора


Публициста Максима Соколова решение Нобелевского комитета не вдохновило:

Пойду, пожалуй, почитаю «Римскую историю» Моммзена. Тоже нобелевский лауреат по литературе. До Премии Ленинского комсомола, правда, не дорос.
Читать далее в блоге автора

source http://www.livejournal.com/magazine/


Запретные плоды

Оригинал взят у spectat в Запретные плоды
В публикации No inspiration from above приводится картинка, показывающая корреляцию между религиозностью и числом патентов на душу населения в разных странах:



Большая статья (пдф, 78 страниц), на которую ссылаются в этой публикации: Forbidden Fruits: The Political Economy of Science, Religion, and Growth