February 21st, 2014

Железнодорожные ворота в Финляндию

Оригинал взят у vmerta в Железнодорожные ворота в Финляндию
Оригинал взят у frederikshamn в Железнодорожные ворота в Финляндию
Оригинал взят у villmanstrand в Железнодорожные ворота в Финляндию
Оригинал взят у ieriki в Железнодорожные ворота в Финляндию
Оригинал взят у lappeenrantan в Железнодорожные ворота в Финляндию
Оригинал взят у ros_lagen в Железнодорожные ворота в Финляндию
Из-за затянувшегося роста цен на билеты, всё меньше и меньше россиян въезжают в Финляндию по железной дороге. "Аллегро" и "Лев Толстой" стоят в Коуволе считанные минуты. Но небольшой городок заслуживает того, чтобы остановиться в нём хотя бы на день.

Оригинал взят у dilijan в Коувола: старый город, казармы русской армии и парк развлечений (Финляндия)
Свой последний день в Финляндии я провел в Коуволе, небольшом городке в 80км к западу от границы с Россией и 130км от Хельсинки. Этот то самое место, где делает остановку поезд "Аллегро" на пути из Санкт-Петербурга в Хельсинки и то место, откуда планируется запустить старинный паровоз в замечательный национальный парк Реповеси с многочисленными озерами и скалами возвышающимися над ними. Помните о чем идет речь? Про джаз на воде, об этом есть отдельная статья. Попутно я узнал, что оказывается поезд из Питера в Коуволу стоит совсем недорого, всего 25 евро, имеется в виду утренний, отправляющийся в 6.40 утра и прибывающий сюда в 8.00 по финскому времени. Почему-то я всегда считал, что эти поезда они исключительно для богачей и стоят никак не меньше сотни евро - с чего я так решил понятия не имею, но дважды ездил в Финляндию с шопниковскими автобусами почти за те же 20-25 евро, проводя до 8 часов в дороге. Но оставим лирику и вернемся к Коуволе, где помимо близлежащего парка Реповеси есть несколько интересных мест, достойных посещения -



Collapse )

Николай Гумилёв "Читатель книг"

Оригинал взят у 78_ru в Николай Гумилёв "Читатель книг"
Оригинал взят у erdes в Николай Гумилёв "Читатель книг"
Вчера дописала очередную главу романа о Гумилёве.

Николай Гумилёв
ЧИТАТЕЛЬ КНИГ

Читатель книг, и я хотел найти
Мой тихий рай в покорности сознанья,
Я их любил, те странные пути,
Где нет надежд и нет воспоминанья.

Неутомимо плыть ручьями строк,
В проливы глав вступать нетерпеливо
И наблюдать, как пенится поток,
И слушать гул идущего прилива!

Но вечером… О, как она страшна,
Ночная тень за шкафом, за киотом,
И маятник, недвижный как луна,
Что светит над мерцающим болотом!


Грязные методы ИКЕА в России

Оригинал взят у karhula в Грязные методы ИКЕА в России
Оригинал взят у ros_lagen в Грязные методы ИКЕА в России
Оригинал взят у web_compromat в Грязные методы ИКЕА в России

Шантаж и использование компаний-однодневок, захваты земли и взятки, подкуп и нанятые детективные агентства, рыщущие в поисках компромата на неугодных, включая федеральных судей, нарушение законов, пещерная клановая сплоченность выходцев из одной деревни, замешанная на ненависти к чужакам и нацистском прошлом основателя. Это не будни работы какой-то мелкой преступной группы — это стиль работы российского подразделения шведского концерна ИКЕА, погрязшего в скандалах, внутренних склоках и судебных процессах.

Незадолго до Нового года, Федеральный арбитражный суд Московского округа едва не принял решение, которое могло не только в очередной раз нанести тяжелейший репутационный урон концерну ИКЕА, но и пробить в финансовом благополучии его российского отделения огромную дыру. Но обошлось. Колоссальные убытки, которые замаячили перед шведской компанией, заставили ее задействовать весь спектр своих возможностей в России.

И после многолетних споров и десятка противоречивых решений своих коллег окружной судья Виктор Кузнецов принял 18 декабря полное противоречий, но политически грамотное постановление, не дав возможности истцу возвратить себе незаконно отобранный у него земельный участок в 20,8 га, расположенный вдоль трассы Ленинградского шоссе. Именно на нем уже несколько лет стоит плоская коробка химкинского гипермаркета шведского мебельного концерна.



Полная версия публикации на сайте Web-Компромат




Рига. Часть 15: всякое по окраинам

Оригинал взят у ieriki в Рига. Часть 15: всякое по окраинам
Оригинал взят у varandej в Рига. Часть 15: всякое по окраинам



В предпоследней части долгого рассказа о Риге ещё покатаемся по окраинам. Речь, правда, пойдёт отнюдь не о панельных микрорайонах - как можно заметить по прошлым частям (Болдерая и Саркандаугава), окраины Риги также весьма богаты историей.

Collapse )



Десять путинских ударов: 3. Удар по избирательному механизму

Оригинал взят у matholimp в Десять путинских ударов: 3. Удар по избирательному механизму
В 1990-96гг. я 4 раза баллотировался на федеральном уровне. Фальсификации при подсчёте голосов (в особенности там, где проваливали явку) и другие злоупотребления «административным ресурсом» были ещё тогда. Однако, в отличие от чуровских 146%, в допутинские времена руководители избирательных комиссий нарушали закон на свой страх и риск. Поэтому они старались делать это относительно незаметно, благодаря чему у основной массы электората складывалась картина «честных» выборов.
В путинские годы давление на избиркомы постоянно усиливалось. Если победа в первом туре на выборах 2000 года была достигнута им в результате косметических приписок, то полугласное требование «не хуже, чем в прошлый раз» привело к их эскалации. Поэтому в 2003-04 годах у массового обывателя возникли сомнения в честности выборов, в 2007-08 годах исчезли сомнения в их нечестности, а в 2011-12 годах провалилась даже организованная «оппозицией» борьба за чистоту выборов.
Продолжение на http://matholimp.livejournal.com/1331696.html .

Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!

Оригинал взят у frederikshamn в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у ruotsilahti в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у ieriki в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у krimulda в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у ros_lagen в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у mesi_marja в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у karvio в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!
Оригинал взят у pereformat в Куда же было деваться советским историкам от Маркса?!

Некоторым читателям моего поста о том, чем опасен политический миф норманизма, остался непонятен высказанный там тезис о нераздельности норманистских постулатов и советской историографии. Но, утверждая это, я исхожу из объективного определения понятия «норманизм» как системы взглядов, покоящейся на трёх столбах: первый – это скандинавское происхождение летописных варягов, второй – Рюрик был вождем викингов, причем, не то завоевателем, не то контрактником (за 200 лет норманисты так и не договорились, кем же он был на самом деле), и третий – это древнескандинавское происхождение имени Руси.

 



 

И никуда эта «троица» из советской историографии не исчезала, меняясь лишь в количественном, но никогда в качественном отношении. Псевдоантинорманизм советского времени прекрасно раскрыт В.В. Фоминым, который чётко показал, что в советской науке был сохранён основной тезис норманизма – о скандинавском происхождении варяжской руси. Именно этот тезис и составлял ядро шведского политического мифа – той ненауки, от которой родился норманизм. И в раскрытии подлинной природы советского антинорманизма громадная заслуга Фомина, так как его исследование по данному вопросу позволяет преодолеть утвердившийся неверный взгляд на существовашую якобы борьбу с норманизмом в советской исторической науке.

 

Безусловное влияние на консервацию норманизма в советской историографии оказала статья Карла Маркса «Тайная дипломатия XVIII в.», написанная в конце 50-х гг. XIX в., но в полном виде опубликованная лишь после его смерти, в 1899 г., однако, ни разу не включенная ни в одно из собраний сочинений К.Маркса и Ф.Энгельса, изданных в советское время. Я читала эту статью в шведском издании: Marx K. 1700-talets hemliga diplomati. Värnamo. 1990.

 

Читать дальше »

Originally published at Переформат.ру. You can comment here or there.









Два мира, два...

Оригинал взят у ros_lagen в Два мира, два...
Оригинал взят у den_kho в differentiam
Почему в православных церквях, в отличие от католических, нет скамеек. Православные считают, что молиться Богу ни в коем случае нельзя сидя. Это делается в знак почтения и благоговения перед Богом. А где нет благоговения, — там вообще нет религии! Католики говорят, что: «Лучше сидя думать о Боге, чем стоя — о табуретке».